Fungerer freesync med nvidia

Men jeg har også hørt, at nye GTX, RTX -kort er okay for Freesync -skærme, så har nogen prøvet denne GPU på den samme skærm? Er det en gamble at endda tænke på at købe en GTX GPU på en Freesync -skærm?

Spørgsmål er det okay at bruge NVIDIA -kort på en Freesync -skærm?

Du bruger en forældet browser. Det viser muligvis ikke dette eller andre websteder korrekt.
Du skal opgradere eller bruge en alternativ browser.

Lukaavicii

Velrenommeret

29. december 2016 15 0 4.510

Hej.. Så jeg havde en AMD GPU, men den er nu defekt af en eller at.

Men jeg har også hørt, at nye GTX, RTX -kort er okay for Freesync -skærme, så har nogen prøvet denne GPU på den samme skærm? Er det en gamble at endda tænke på at købe en GTX GPU på en Freesync -skærm?

Specifikationer (i tilfælde af nødvendig)
CPU: Ryzen 5 2600
RAM: 2×8 GB (16 GB 3000MHz)
MB: MSI B450M Gaming Plus
PSU: EVGA 550 B3
120 GB SSD + 1 TB HDD

KO888

Titan

18. februar 2009 16.708 40 84.990

Nvidia startede officielt med at støtte Freesync -skærme tilbage i januar 2019. Du skal muligvis manuelt aktivere Freesync -support i grafikkortets enhedsdriver.

Sidst redigeret: 22. maj 2019

Cryoburner

Fornuftig

8. oktober 2011 5.713 1.309 34.840
. Og jeg er bange for at blive flimrende eller noget lignende.

Det er stort set bare vrøvl Nvidia sammensat (eller i det mindste overdrevet) for at gøre “G-Sync-kompatible” skærme lyder bedre. Nu hvor de endelig støtter det, bør Freesync arbejde lige så godt på et NVIDIA -grafikkort, som det gør på et AMD, så længe skærmen understøtter funktionen over en DisplayPort -forbindelse, hvilket jeg tror, ​​at man gør det. Du har bare sørget for, at du manuelt aktiverer G-Sync til displayet i grafikens korts kontrolpanel, og sørg selvfølgelig for, at Freesync også er aktiveret i Monitor’s indstillinger.

Et lille antal tidlige freesync -skærme udviste problemer som flimrende, men det var problemer med selve skærmen, der også ville manifestere sig på AMD -kort. Hvis Freesync fungerede fint med dit AMD -kort, skal det fungere fint med dit NVIDIA -kort også igen, så længe du forbinder det via et DisplayPort -kabel.

Linuxdevice

Adskilt

20. maj 2017 691 86 19,440

Nogen her på forummet fik mig først for nylig interesseret i at se på Freesync-skærme, der fungerer med G-Sync, og det er noget, du måske er interesseret i:
https: // thepcenthusiast.com/msi-freesync-monitorer-kompatible-med-G-synkronisering/

Ved ikke om andre mærker, men det ser ud som i nogle tilfælde, at dette er muligt, hvis din Nvidia -driver er ny nok.

Tennis2

Herlig

12. november 2018 8.853 1.833 43.790

Alle gratis synkroniseringsmonitorer fungerer på NVIDIA GTX10XX -kort eller bedre over DisplayPort.

Som Cryoburner sagde, var hele GSYNC -kompatibelt vrøvl bare en måde at afskrække uinformerede forbrugere, så Nvidia (og partnere) kunne rydde deres GSYNC -lager, mens de også henleder opmærksomheden på NVIDIAS. Sleazy

TheBigorton

NVIDIA -grafiske kort fungerer på enhver skærm. Grafikkort er bare eksterne kort, der hjælper med at behandle visuals og sende dem til en skærm gennem et display -kabel. Grafikkortet kan ikke nøjagtigt sige “Hej, det er en XYZ -skærm! Jeg vil ikke vise noget!”. Det viser billedet, hvis alt fungerer og tilsluttes korrekt.

Som sagt tidligere begyndte Nvidia at lade brugerne bruge Freesync -skærme i den forstand, at brugerne kan matche skærmeopdateringsfrekvensen til de rammer, som grafikkortet skubber ud, hvilket giver mulighed for en glattere oplevelse.

Endelig svar: NVIDIA -grafikkort fungerer fint på alle skærme, inklusive Freesync -skærme, hvis alt fungerer og tilsluttes korrekt, og der er ingen hardwareproblemer med skærmen og/eller grafikkortet.

Cryoburner

Fornuftig

8. oktober 2011 5.713 1.309 34.840

Som Cryoburner sagde, var hele GSYNC -kompatible vrøvl bare en måde at afskrække uinformerede forbrugere.

Jeg ville ikke sige, at det nødvendigvis bare er vrøvl. Nogle af Nvidias påstande om Freesync-skærme var bestemt, men den “G-Sync-kompatible” certificering ser ikke ud til at være helt forfærdelig. Freesync forlader en masse af specifikationerne åbne for producenterne, så du får nogle ting som 75Hz 1080p Freesync -skærme, som uden tvivl er fine for de lavere prispoint, de sælger til, men ikke giver det samme opdateringsområde, som folk ville få på en G -Sync Display ved denne opløsning. Så hvis de vil indstille visse kriterier for en producent til at annoncere deres skærm som “G-Sync-kompatibel”, er det op til dem. Der er selvfølgelig nogle andre, mere vilkårlige krav til at imødekomme denne certificering, såsom at have adaptiv synkronisering aktiveret som standard, som udelukker nogle skærme, der ellers optræder på par med Nvidias oprindelige G-Sync-tilbud.

Tennis2

Herlig

12. november 2018 8.853 1.833 43.790

Og at Nvidia ikke engang er halvvejs gennem alfabetet endnu på deres GSYNC -kompatible certificeringer. Det, jeg ikke kan lide, er, at det har været 6 måneder, og de har stadig ikke afsluttet deres “kompatibilitet” -liste (vildledende navneordning).

Jeg er enig, branchen gør ikke et godt stykke arbejde med at håndtere variabel opdateringsfrekvensmarkedsføring. Med [OG] GSYNC var opdateringsområdet temmelig godt en fast mængde. Freesync er imidlertid op til monitorproducenterne for at give dem mulighed for at ramme forskellige prispoint udover “Ultra Premium”. Og at finde variabelt opdateringsområde er i bedste fald udfordrende for en stat, der tydeligt skal angives i ethvert spec -ark. Det bedste sted at finde info er på AMDs kuraterede Freesync Monitor List (link her).
Jeg ved, at Nvidia vil skubbe de 2.4: 1 VRR med LFC som en Optimal erfaring. Jeg kan bestemt være enig i det, da jeg har fået personlig erfaring med både 40-75Hz (w/o LFC selvfølgelig) og en 48-144Hz skærm. 48-144Hz-skærmen fungerer bare, mens 40-75Hz kræver nogle mængder af justeringer, der skal foretages for at forblive inden for VRR. AMD har billedhastighedsbegrænsere i deres driver suite (chill eller FRTC), og du kan anvende billedhastighedsbegrænsere på NVIDIA -kort (ikke sikker på, om dette kan gøres i driveren, eller om du har brug for en tredjeparts -app som AfterBurner).

Fungerer freesync med nvidia?

Ja! På en måde. Da Freesync først blev lanceret, var det kun kompatibelt med AMD GPU’er. Siden da er det åbnet – eller ret snarere åbnede Nvidia sin teknologi for at være kompatibel med Freesync.

Hej, jeg er Aaron. Jeg elsker teknologi, og jeg har forvandlet den kærlighed til en karriere inden for teknologi, der spænder den bedre del af to årtier.

Lad os vove os ind i den tornede historie med G-Sync, Freesync, og hvordan de arbejder sammen og interopereres.

Indholdsfortegnelse

• Nøgle takeaways
• Nvidia og G-Sync
• AMD og Freesync
• Nvidia og Freesync
• FAQS
  • Fungerer Freesync med NVIDIA 3060, 3080 osv.?
  • Sådan aktiveres Freesync
  • Fungerer freesync premium med nvidia?

  Nøgle takeaways

  • NVIDIA udviklede G-Sync i 2013 for at give sine produkter en konkurrencefordel med hensyn til lodret synkronisering for NVIDIA GPU’er.
  • .
  • I 2019 åbnede NVIDIA G-Sync Standard, så NVIDIA og AMD GPU’er kunne være interoperable med G-Sync og Freesync Monitors.
  • Brugeroplevelsen til tværfunktionel drift er ikke perfekt, men det er det værd, hvis du har en NVIDIA GPU og en Freesync-skærm.

  Nvidia og G-Sync

  NVIDIA lancerede G-Sync i 2013 for at tilvejebringe et system til adaptive rammer, hvor skærme leverede statiske rammer. Monitors før 2013 opdateres ved en konstant rammer. Typisk udtrykkes denne opdateringshastighed i Hertz, eller Hz. Så en 60 Hz monitor opdateres med 60 gange i sekundet.

  Det er fantastisk, hvis du kører indhold med det samme antal billeder i sekundet, eller FPS, De facto mål for videospil og videooptræden. Så en 60 Hz -skærm viser 60 FPS -indhold fejlfrit under ideelle forhold.

  Når Hz og FPS er forkert tilpasset, sker der dårlige ting med det billede, der vises på skærmen. Det video kort, eller GPU, Hvilken behandler information til skærmen og sender dem til skærmen, sender muligvis information hurtigere eller langsommere end skærmens opdateringshastighed. I begge tilfælde ser du skærmrivning, som er en forkert justering af de billeder, der vises på skærmen.

  Den primære løsning til dette problem før 2013 var vertikal synkronisering, eller vsync. Vsync tilladte udviklere at pålægge rammerne en grænse for rammer og stoppe skærmen som et resultat af GPU’er overforsyning af rammer til en skærm.

  Det gør især intet til underlevering af rammer. Så hvis indholdet på skærmen oplever ramme drop eller er underpresterende skærmopdateringshastighed, kan skærmrivning stadig være et problem.

  Vsync har også sine problemer: Stamming. Ved at begrænse, hvad GPU kan levere til skærmen, behandler GPU muligvis scener hurtigere end opdateringshastigheden på skærmen. Så den ene ramme slutter, før den anden begynder, og kompensationen er at sende den samme forudgående ramme i mellemtiden.

  G-Sync lader GPU køre monitorens opdateringshastighed. Monitoren kører indhold med hastigheden, og timingen af ​​GPU driver indhold. Det eliminerer rivning og stamming, fordi skærmen tilpasser sig GPU’s timing. Denne løsning er ikke perfekt, hvis GPU’en underpresteres, men glat stort set billeder. Denne proces kaldes Variabel ramme.

  En anden grund til, at løsningen ikke er perfekt: Monitoren skal understøtte G-Sync. Understøttelse af G-Sync betyder, at skærmen skulle have meget dyre kredsløb (især før 2019), der lader det kommunikere med NVIDIA GPU’er. Denne udgift blev overført til forbrugere, der var villige til at betale en præmie for det nyeste inden for spilteknologi.

  AMD og Freesync

  Freesync, lanceret i 2015, var AMDs svar på Nvidias G-Sync. Hvor G-Sync var en lukket platform, var Freesync en åben platform og gratis for alle at bruge. Det lod AMD give en lignende variabel indrammetråd til NVIDIAs G-Sync-løsning, mens man undgår de betydelige omkostninger ved G-Sync-kredsløb.

  Det var ikke et altruistisk træk. Mens G-Sync havde lavere nedre grænser (30 vs 60 fps) og højere øvre grænser (144 mod 120 fps), var begge dækkede ydelser praktisk talt identisk. Freesync -skærme var dog betydeligt billigere.

  I sidste ende satsede AMD på Freesync, der driver salget af AMD GPU’er, hvilket det gjorde. 2015 til 2020 oplevede en betydelig vækst i den visuelle tro, der blev drevet af spiludviklere. Det så også væksten i rammerne, som skærme kunne køre.

  Så længe grafisk tro blev leveret glat og skarpt i de intervaller, der blev leveret af både G-Sync og Freesync, kom køb ned til omkostninger. Gennem det meste af denne periode vandt AMD og dens Freesync -løsning på omkostninger for GPU’er og Freesync -skærme.

  Nvidia og Freesync

  I 2019 begyndte Nvidia at åbne sit G-Sync-økosystem. Dette gjorde det muligt for AMD GPU’er at drage fordel af nye G-Sync-skærme og NVIDIA GPU’er for at drage fordel af Freesync-skærme.

  Oplevelsen er ikke perfekt, der er stadig quirks, der kan hæmme Freesync, der arbejder med en NVIDIA GPU. Det kræver også lidt arbejde for at få arbejdet ordentligt. Hvis du har en Freesync -skærm og en NVIDIA GPU, er arbejdet det værd. Hvis ikke andet, er det noget, du har betalt for, så hvorfor ikke bruge det?

  FAQS

  Her er nogle spørgsmål, du måske har relateret til Freesync, der arbejder med NVIDIA -grafikkort.

  Fungerer Freesync med NVIDIA 3060, 3080 osv.?

  Ja! Hvis NVIDIA GPU, du har, understøtter G-Sync, understøtter den Freesync. G-Sync er tilgængelig for alle NVIDIA GPU’er, der starter med GeForce GTX 650 TI Boost GPU eller højere.

  Sådan aktiveres Freesync

  For at aktivere Freesync skal du aktivere det både i NVIDIA -kontrolpanelet og din skærm. Du skal henvise til den manual, der fulgte med din skærm for at se, hvordan du aktiverer Freesync på din skærm. Det kan også være nødvendigt, at du sænker din skærmramme i NVIDIA -kontrolpanelet, da Freesync typisk kun understøttes op til 120Hz.

  Fungerer freesync premium med nvidia?

  Ja! Enhver 10-serie NVIDIA GPU eller derover understøtter alle aktuelle former for Freesync, herunder den lave ramme kompensation (LFC) af Freesync Premium og HDR-funktionalitet leveret af Freesync Premium Pro.

  Konklusion

  G-Sync er et interessant eksempel på, hvad der sker, når to konkurrerende markedsløsninger søger at nå de samme mål og skabe et skism i den interesserede brugerbase. Konkurrencen fremmet ved at åbne G-Sync Standard har åbnet universet med tilgængelig hardware til brugere af både AMD og Nvidia GPU’er. Det er ikke at sige, at løsningen er perfekt, men den fungerer godt og er det værd, hvis du køber det ene sæt hardware over det andet.

  Hvad er din oplevelse med G-Sync og Freesync? Er det det værd? Lad mig vide det i kommentarerne!

  Læs også

  • Sådan gør du Google Chrome til din standardbrowser på Mac
  • Hvorfor kan jeg ikke rydde min historie på Safari Mac
  • Sådan afinstalleres Safari på Mac
  • Sådan løser du det, når MacBook Air ikke tænder
  • ?
  • Kan nogen hacke dig via Facebook Messenger?