Yenilənmiş sürücülər DirectX 11/12 oyunlarında 9% daha çox orta FPS çatdırdıqca daha yaxşı Intel Arc A770 performansı A770 performansını nümayiş etdirdi – Xəbərlər, PassMark – Intel Arc A770 – Qiymət Performans Müqayisə

Intel Arc A770

Mən Intel’in Sürücü Komandası, benchmarks üçün bu beş oyunda xüsusi olaraq optimallaşdırılmış performansdan şübhələnirəm. Digər oyunlar yəqin ki, yaxşı çıxış edir. Ancaq hətta AMD və NVIDIA-nın alt-üst etdikləri bəzi oyunlar var və onlar “Real” GPU sürücülərini Intel-dən daha uzun müddət daha uzun edirdilər.

Yenilənmiş sürücülər, DirectX 11/12 oyunlarında 9% daha çox orta FPS çatdırdıqca daha yaxşı Intel Arc A770 performansı

Intel Arc Gpus’un qeyri-dəqiqləşdirilməmiş sürücülər səbəbiylə kobud formada başladıldığını söyləmək ədalətli olardı. Hardware, indi GPU-nun aylar ərzində nə qədər yaxşı olacağını görmək üçün Sürücü Version 4123 ilə ARM A770-ni yenidən nəzərdən keçirdi. Ümumilikdə, müasir DirectX versiyalarına güvənən oyunlar, qeyd olunan yaxşılaşmanı, CS-də performans fərqləri: DX9 istifadə edərək gecə-gündüz istifadə edin.

Intel, masaüstündəki Arc Gpus’u keçən ilin sonunda ortalama rəylərinə başladı. Şirkətin ilk növbəsində şirkətin meraklı qrafik bazasına əsas tənqid, Arc A770 və AR750, xüsusilə köhnə Directx 9 API-yə güvənən oyunlarda zəif performansla nəticələnən sürücü problemləri ilə üzləşməsi idi. Sonrakı sürücü yeniləmələri ilə Intel bu şöbədə əhəmiyyətli qazanc əldə etdiyini iddia edir.

PC cihazını əhatə edən məşhur YouTube kanalı, ARC A770-ni qövs sürücü versiyası 4123 ilə sınamış və nəticələrini 3802-ci ildə versiyasını müqayisə etdi (2022-ci ilin noyabr ayında yayımlandı).

1080p-də və sürücü versiyası 4123 quraşdırılmışdır, Arc A770, contuzun qutusundan tutulan 12 oyunda orta hesabla 9% daha sürətli olduğunu sübut etdi. Burada, GPU orta bir çərçivə sürəti və 111 və 89 fps olan 1% aşağı bir nəticə çıxardı. 3802 sürücü versiyası ilə AR AR770, 81 FPS-dən orta hesabla 102 FPS-i itələməyi bacardı.

1440p-də, 4123 versiyası AR770-nin performansını orta çərçivə nisbətlərinə gəldikdə 8% artdı. GPU, 1% -i 73 fps içərisində olan 86-cı birinci FPS-i itələdi.

Maraqlıdır ki, sürücülər 4123 DX11 / 12 adına heç bir təsir göstərməyib. Məsələn, ən böyük performans yüksəltmə qurğusu, cırtdan 6-a yaxınlaşdı 6. Başlıq, 1080p-də 10% -də ortalama bir FPS-in təxminən 10% artdığını gördü, 1440p-də qazanc bir az 9% -ə qədər.

Yeni sürücülər tərəfindən verilən marjinal DX11 / 12 performans qazanc DX9 adlarında görülən yüksəlişlərdən daha sərtdir. CS-də: Go, ARM A770, 197 FPS-də dayanan 1% endirimlə 322 FPS-də təsirli 322 FPS-i təhvil verdi. Müqayisə üçün, AR770 yalnız 50 FPS-dən yalnız bir ölçüdə orta FPS-i, köhnə 3802 sürücü ilə 70 fps-in məyusunu məyus etdi. 144p nəticələri, 1% -i aşağı 180% yüksəliş görüldükdə, 120% orta hesabla artan bir iri ilə eyni dərəcədə təsir edici idi.

Qutusuz qutusuna başına, Arc A770-nin dəyər təklifi daha yaxşı sürücülər sayəsində yaxşılaşmışdır. 1080p və 1440p-də, hər bir çərçivə rəqəmləri azaldı və indi 3 ABŞ dolları səviyyəsində sona çatdı.21 və 4 ABŞ dolları.06 Müvafiq qətnamələrdə. Bu xərclər başına gələn hesablamalar Newegg dərəcələrinə əsaslanır, buna görə nəticələr fərqli mağazalardan olan qiymətlərdən asılı olaraq fərqli ola bilər.

Notebookcheck üçün işləyir
Sən necə yazmağı bilən bir texnikasan? Sonra komandamıza qoşulun! İstədi:
– Mütəxəssis xəbər yazarı
– Jurnal yazıçısı
Ətraflı məlumat

Intel Arc A770

Intel Arc A770 üçün VideoCard Test Suite Orta nəticələr

Directx 9	60 çərçivə / san
Directx 10	54 çərçivə / san
Directx 11	77 çərçivə / san
Directx 12	77 çərçivə / san
GPU hesablayır	7090 Ops / san

24 sentyabr 2023-cü il tarixinə təqdim olunan nəticələrin 34 sentyabr tarixinə qədər.

Intel Ar770 üçün G3D Mark paylanması

2023 avqustun 1-dən etibarən Bazelin Dağıtma Qrafikini təqdim etdi
Təqdim olunan nəticələrdən 2023-cü ilin avqustundakı V10-a qədər V10.

Tacir	Qiymət	Alış
	329 dollar.99 USD	Artıq almaq!
	Na	VideoCard mövcud deyil. Digər modellərə baxın
	Na	VideoCard mövcud deyil. Digər modellərə baxın

Qeyd: PassMark proqramı, filial proqramları vasitəsilə bu saytdakı bağlantılardan satış üçün kompensasiya qazana bilər.

Intel ilk qövs A750 masaüstü GPU Qiymətləndirmələrini ortaya qoyur

İlk Ar750 masa üstü qrafik kartı performans nömrələri, İntelin yaxınlaşan GPU üçün yeni bir videoda, GeForce RTX 3060-a qədər beş oyun seçimində necə yığılmış olduğunu göstərən. Bu, ən yaxşı qrafik kartlarından biridir, əsas oyun performansını GPU Qiymətləndirmələri Hierarxiyamızın ortasında kobud şəkildə çatdırır.

Bütün adi xəbərdarlıqlar bu Intel Təmin et balansları üçün tətbiq olunur – oyun və parametrlərin seçimi, arc A750 ən yaxşı işığa boyamaq üçün demək olar ki, hazırlanmışdır – lakin nəticələr vəd edir. Yaxın bir neçə ayda baş verməli olan Intel Arcemist GPU-nun rəsmi dünya miqyasında rəsmi dünyada başladığını gözləyirik.

Əvvəllər PC perspektivi və indi Intel Qrafika Marketinq Komandasının bir hissəsi, qarşıdakı GPU-nu alır və qısa bir seqmentini göstərir Cyberpunk 2077 Qiymətləndirmə ardıcıllığı. Bütün sınaqlar 2560×1440 və ‘yüksək’ parametrlərində, əsas GPU üçün ağlabatan bir hədəfdə edildi. Nəticələrin yarısını videodan görə görə bilərsiniz, ancaq aşağıdakı cədvəli yaratmaq üçün INTEL-in nömrələrini sona çəkdik.

Üfüqi şəkildə hərəkət etmək üçün sürüşdürün

2560×1440 yüksəklikdə Intel’in AR750 etalonları

Oyun	Arc A750	RTX 3060	% Yaxşılaşdırma
Beş oyun Geomean	94.Əqrəb	83.7-yə	13%
Borderlands 3	76.4-ə	67.3-cü	14%
Nəzarət	64.Əqrəb	56.Əqrəb	14%
Cyberpunk 2077	59.Əqrəb	52.Əqrəb	14%
F1 2021	192.0	164.0	17%
Fortnite	132.Əqrəb	125.1	6%

GeForce RTX 3060, oyun performansına gəldikdə heç bir şlak deyil. Çox oyunda maksimum kənar parametrlərdə 1080p-də asanlıqla idarə edə bilər və yüksək keyfiyyətdə 1440p adətən 60 fps və ya daha çox çatdırılmalıdır. Bütün bunlar əsasən Intel-in nömrələri ilə razılaşır, amma Arc A750-nin nə qədər vacib olduğunu daha vacibdir.

Beş oyun boyunca Intel’in GPU, orta hesabla 13% daha yüksək performans verdi (həndəsi orta), bir qurğuşun 6% -ə qədər Fortnite 17% qədər F1 2021. Bu, bir qrafik kartı üçün olduqca yaxşı bir şeydir ki, 300- 350 dollarlıq bir sıra bir yerə başa gələcək.

Əlbətdə bunlar var Bir ovuc oyunda Intel’in öz etkripmələri. Arc A380 masaüstü GPU-nun müstəqil sınaqdan, Arc üçün sürücülərin hələ də inkişaf etdiyini, oyunlar arasında çox dəyişə biləcək performansla inkişaf edir. AMD və NVIDIA, onilliklərin son bir neçə il ərzində bir çox oyun üçün sürücülərini optimallaşdırarkən, Intel’in inteqrasiya edilmiş qrafik sürücüləri tez-tez bir zamanda bir şey kimi hiss edirlər. Şeylər yaxşılaşdı, amma hələ də çox iş var.

İntelin meyarlarından heç biri ray izləmə effektlərindən istifadə etməməsi, baxmayaraq Nəzarət, Cyberpunk 2077, və Fortnite DXR dəstəkləyən (DirectX RayRacing). Yalnız öz maraqlarımızı təmin etmək üçün qövs üçün bəzi ray izləmə meyarlarını görmək istərdik. Arc A-Series qrafik kartları üçün RTUS (Ray İzləmə Bölmələri) sayı 32, A750-də 24 yaşındadır. RTX 3060-a yalnız 28 RT nüvəsi var, lakin bunlar NVIDIA-nın ikinci nəsli RT Cores və Intel’in RTUS ilə müqayisədə necə olduğunu bilmirik.

Üfüqi şəkildə hərəkət etmək üçün sürüşdürün

Intel qövs alchemist şayiələr spesifikasiyası

Qrafik kartı	Intel Arc A770	Intel Arc A750	Intel Arc A550	Intel Arc A380
Memarlıq	ACM-G10	ACM-G10	ACM-G10	ACM-G11
Proses texnologiyası	TSMC N6	TSMC N6	TSMC N6	TSMC N6
Transistorlar (milyard)	21.7-yə	21.7-yə	21.7-yə	7-yə.2-ci
Ölmək ölçüsü (mm ^ 2)	406	406	406	157
Xe Cores	32	24	16	Əqrəb
GPU Kölgiləri	4096	3072	2048	1024
Matrix Cores	512	384	256	128
Rtus	32	24	16	Əqrəb
Saatı artırın (MHZ)	2000?	2000?	2000?	2000?
VRAM Sürəti (GBPS)	16	16	16	15.Əqrəb
VRAM (GB)	16	Əqrəb	Əqrəb	Əqrəb
Vram avtobus eni	256	192	128	96
TFLOPS FP32 (BOOST)	16.4-ə?	Əqrəb.3-cü?	Əqrəb.2-ci?	4-ə.1?
TFLOPS FP16 (TENSOR)	131.1?	98.3-cü?	65.Əqrəb?	32.Əqrəb?
Bant genişliyi (GBPS)	512	384	256	186

Intel, başlatmağı planlaşdırdığı bütün qövs masaüstü GPU-ların rəsmi xüsusiyyətləri barədə ətraflı məlumat verməyib, ancaq A750-nin 24 XE Cores və 3072 GPU kölgəsi olacağını, yəqin ki, saatda saatlar 2-ci.0-2.3ghz sıra. Kağızda, heç olmasa rtx 3060 kimi eyni performans aləminə qoymalıdır, bu da Radeon RX 6650 XT ilə birbaşa rəqabət halına gətirəcəkdir.

Intel’in əksər oyunlarda bu videoda göstərilən oxşar səviyyəyə qədər performans ala biləcəyini, bu, müvafiq olaraq qiymətə alınsa, masa üstü bazarına xoş bir əlavə ola bilər. RX 6650 XT, GPU testində 1080p ultra-da RTX 3060-a qədər 15% -i və hazırda Radeon Rx 6650 XT-ni 349 dollara tapa bilərsiniz.

Bu, ağlımızda AR750, ən azı Intel oyunçuların maraq göstərməsini istədiyi təqdirdə təsirli bir qiymət tavanıdır. Bu vaxt Arc A380, ABŞ-a gələndə, inşallah növbəti aya qədər 129 $ 139 dollar, 139 dollarlıq 139 dollarlıq 139 dollardır. Bu, Intelin qiymətə aqressiv olmağa hazır olduğunu göstərir, amma saat mütləq Nvidia Ada və AMD RDNA 3 ilə bu ilin sonunda başlamaq üçün şifahi olaraq vurulur.

Ən qabaqcıl yerdə qalın

Tom’u meraklı PC Tech News – və 25 ildən çoxdur ki, Tom’un Tot cihazlarını oxuyan mütəxəssislərə qoşulun və 25 ildən çoxdur. CPUS, GPUS, AI, Maker Təchizatının və Düzgün Gələnlər qutusuna daha çox xəbər və dərin rəylər göndərəcəyik.

Məlumatınızı təqdim etməklə şərtlər və şərtlər və məxfilik siyasətinə razılıq verirsiniz və 16 yaşdan yuxarıdır.

Jarred Walton, GPU-nun hər şeyinə yönəlmiş Tom’un aparatında baş redaktordur. 2004-cü ildən bəri texnoloji jurnalist kimi çalışır, Anandtech, Maksimum PC və PC oyunçusu üçün yazı. İlk S3 Virge’nin ‘3D Seulerators’ dan bugünkü GPU-ya, Jarred bütün son qrafik meylləri ilə davam edir və oyun performansı haqqında soruşmaq üçün biridir.

Nvidia, dünyanın ən böyük fabless çip dizayneri olaraq Qualcomm-ı üstələyir

Moorethread GPU performansı yeni sürücü yeniləməsi tərəfindən genişlənir

Amd Ryzen Z1 Paketlər Zen 4 və Zen 4C Cores: Cpuid zibili

Bu artıq maraqlı olur! Giriş səviyyəsi A380 bir az zəminli görünürdü, amma IMO, Intel-dən aşağı ucunda ilk təmkinli GPU nədir (öskürək)..Larrabee!)

Digər tərəfdən bu daha təsir edicidir. Müqayisələrin eyni təfərrüatlar parametrləri və s. İlə edildiyi, lakin əgər varsa, bu, bu, bu, əsas sku. Raja Koduri Intel’in GPU işində bəzi böyük mədəniyyət dəyişikliyini gətirdi. Görmək üçün bu aydındır.

İnşallah bu, diskret GPU sektorunda daha çox rəqabət və daha çox FPS, hazırda mövcud olan istifadəçiləri, hazırda mövcuddur.

Bu artıq maraqlı olur! Giriş səviyyəsi A380 bir az zəminli görünürdü, amma IMO, Intel-dən aşağı ucunda ilk təmkinli GPU nədir (öskürək)..Larrabee!)

İnşallah bu, diskret GPU sektorunda daha çox rəqabət və daha çox FPS, hazırda mövcud olan istifadəçiləri, hazırda mövcuddur.

Müqayisələr mütləq eyni cihaz və parametrlərlə aparıldı. Bu sual deyil. Intel videonun sonunda açıqlama slaydında çox şey deyir. Sual bu nəticələr hazırda mövcud olan minlərlə digər oyunlara necə tətbiq olunur. Mən Intel’in Sürücü Komandası, benchmarks üçün bu beş oyunda xüsusi olaraq optimallaşdırılmış performansdan şübhələnirəm. Digər oyunlar yəqin ki, yaxşı çıxış edir. Ancaq hətta AMD və NVIDIA-nın alt-üst etdikləri bəzi oyunlar var və onlar “Real” GPU sürücülərini Intel-dən daha uzun müddət daha uzun edirdilər. 30 tələb edən oyunun təsadüfi bir nümunəsi, 75% -də Intel-dən daha zəif performans aşkar edilərsə təəccüblənməzdim.

Jarredwaltongpu dedi:

Mən Intel’in Sürücü Komandası, benchmarks üçün bu beş oyunda xüsusi olaraq optimallaşdırılmış performansdan şübhələnirəm. Digər oyunlar yəqin ki, yaxşı çıxış edir. Ancaq hətta AMD və NVIDIA-nın alt-üst etdikləri bəzi oyunlar var və onlar “Real” GPU sürücülərini Intel-dən daha uzun müddət daha uzun edirdilər.

Sürücü inkişafı bir ləkə deyil bir marafondur. Intel’in getmək üçün bir yolu var. Hətta hər zaman DG1-də işləyən hər zaman. A750-də Gamerin Nexus videosu, sürücülər haqqında yaxşı bir iş gördü – işləməyi seçdiyiniz oyun sayda oyun sayda oyun.
DX12 və Vulcan-da qövs, daha əvvəl bir şey böyük bir performans gözləyirik. Çox deyil, əksər titullarda oynaya bilən təcrübə üçün lazım olan rebtar.

Jarredwaltongpu dedi:

Bu zaman sizinlə tamamilə razıyam.

Düşünməyə çalışdığım nöqtəni, bu GPU-da ‘real go’ (;)) çox açıq şəkildə bir ‘həqiqi go (;)) çox açıq-aşkar bir şey etmək olduğunu düşünürəm. Təsəvvür edərdim ki, ‘Intel’ GPU sürücüsü məsələsini ciddi qəbul edir. Sürücülərin hazırkı nəticələrinə əməl etdikləri qədər yaxşı olmayacaqdır. Onlar addım atacaqlar və zaman keçdikcə əminəm ki, paraz / nvidia kimi müntəzəm olaraq sürücü sertifikatı var!

İnşallah, bu, sürücü optimallaşdırılması və ‘oyun hazır’ sürücülərin müntəzəm yayılması ilə gəlməli olanların erkən dadıdır.

Düzəliş: @Jarredwaltongpu, ümumi raster performansı baxımından bu kartın performansı, oyunların əksəriyyəti arasında eyni / oxşar performansa nisbətən daha çox tərcümə edilmir? (Təsadüfi dəyişikliklər).
Memarlıq fərqləri ilə yanaşı, hər bir gam mühərriki fərqli cavab verə biləcəyi üçün əmin ola bilməyəcəyinizi başa düşürəm. Ancaq, ümumi şərtlərdə?

Düşünürəm ki, başqası onu xatırlaya bilməyəcəyim bir yerə qoyuram ki, xatırlaya bilmirəm: “Intel yalnız hovuza daldırır və dəli kimi qalmağa və üzür, əks halda AMD və Nvidia hazır olduqları vaxt geri dönəcəklər”.

Düşünürəm ki, ən yaxşı ümumi xəbər A380-nin ilkin qiymətidir. ~ $ 120-də dəhşətli bir razılaşma deyil. Əmin olmaq üçün daha yaxşı ola bilər, ancaq xüsusiyyətləri nəzərə alaraq və potensial, Əlbətdə maraqlı bir təklif edir. AMD və NVIDIA hər halda bir il kimi aşağı bir son karta sahib olmayacaq, ən yaxşı halda.

DX12 və Vulcan-da qövs, daha əvvəl bir şey böyük bir performans gözləyirik. çox yox

DX11 və köhnə oyunlarda bəzi meyarları görmək maraqlı olardı və DXVK ilə vulkan oyunlarına çevrildi

Bu zaman sizinlə tamamilə razıyam.

İnşallah, bu, sürücü optimallaşdırılması və ‘oyun hazır’ sürücülərin müntəzəm yayılması ilə gəlməli olanların erkən dadıdır.

Heç kimin Raja’ya bir çox imanına sahib olacağına əmin deyiləm. Vega’nın arxasındakı adam idi, daha çox və ya daha az idi və pis olmasa da əla deyildi. Lakin sürücülər həmişə hər hansı bir GPU ilə bir narahatlıqdır və Intel həqiqətən yoxsul bir iz rekorduna malikdir. Bu yaxşılaşır, amma bu yaxınlarda Deathloop FSR 2 kimi.0 Bu oyunda problem yaşandı hamar Intel Gpus. Nəzəriyyə, bir sürücü, GPU-nun işləyə biləcəyi kodu kod halına gətirir, lakin praktikada müəyyən tapşırıqları yerinə yetirməyin sonsuz yolları ilə, kölgə tərtibçiləri və belə bir problem ola bilər.

Gülməli, çünki AMD-nin CPU-ı X86 / X86-64 ilə 100% uyğun olmalıdır, ancaq birtəhər qrafika üçün bu qədər aydın deyil.

2 fərz edərək kağız üzərində.0GHz və daha yüksək saatlar, ARC A-Series Gpus olduqca rəqabət olmalıdır. Ancaq kağız xüsusiyyətlərinin tamamilə mənasız olması üçün çox sayda memarlıq nüansları var. AR380 A380-də olan Rebar şeyləri kimi. Bir platformada rebtar dəstəyinin olmamasının nə qədər pis performansa zərər verə bilməməsi üçün yaxşı bir səbəb ola bilməyəcəyimi, çox sayda yaddaş idarəetmə və sürücülərdə davam edən digər əşyalar yoxdur.

Başqa bir yol qoyun, A750-nin INTEL-in etiketləri göstərdi:
RTX 3060-a nisbətən 7% daha çox yaddaş genişliyi (hər ikisi 12GB, 192 bit avtobusdur, lakin NVIDIA-nın 15Gbps yerinə 16Gbps-də səslənir)
Bəlkə də 3.GPU saatlarından asılı olaraq RTX 3060-a nisbətən 5% daha az kompute performansı (və Nvidia’nın FP32 + FP32 / Int32 boru kəməri parçalama amilləri)

Memarlıq mükəmməl müqayisə olunarsa, 2-dən yüksək saatlar varsa, Intel üçün çox cüzi bir üstünlük gözləyirik.0ghz, 2 kimi.Məsələn 25GHz. Ancaq həqiqət olmağın heç bir yolu yoxdur, yəni sürücülər və digər elementlər oyuna girir.

Jarredwaltongpu dedi:

Gülməli, çünki AMD-nin CPU-ı X86 / X86-64 ilə 100% uyğun olmalıdır, ancaq birtəhər qrafika üçün bu qədər aydın deyil.

Oyun optimallaşdırmasını da unutmayaq ki, 2 tərəfli küçədir. Oyun studiyalarında Nvidia və AMD üçün optimallaşdıran illər var ki, bu da bu oyunlar sürücü optimallaşdırmadan əvvəl də yaxşı işləyəcək. Intel eyni müalicəni ləyaqət verməzdən əvvəl sübut etmək üçün çox şey var.

Intel mütləq bunun daha çoxunu etməlidir:

8Encv4xujj0 View: https: // www.YouTube.com / saat?v = 8ENCV4XUJJ0

GPU-nun niyə etdikləri kimi davranmalarına nüans vermək üçün bu qədər kömək edir. Deyərdim ki, AMD bunu cənabla etməyə çalışır. Daha kiçik miqyasda Hallock, deyəsən?

Hər halda, bunun üçün daha çox şeyə ehtiyacımız var. Intel və Kudos haqqında yaxşıdır.

Jarredwaltongpu dedi:

Sual bu nəticələr hazırda mövcud olan minlərlə digər oyunlara necə tətbiq olunur. Mən Intel’in Sürücü Komandası, benchmarks üçün bu beş oyunda xüsusi olaraq optimallaşdırılmış performansdan şübhələnirəm. Digər oyunlar yəqin ki, yaxşı çıxış edir. Ancaq hətta AMD və NVIDIA-nın alt-üst etdikləri bəzi oyunlar var və onlar “Real” GPU sürücülərini Intel-dən daha uzun müddət daha uzun edirdilər. 30 tələb edən oyunun təsadüfi bir nümunəsi, 75% -də Intel-dən daha zəif performans aşkar edilərsə təəccüblənməzdim.

Bəli, bu yaxınlarda F1 2021-də, Rx 6400-də, bu oyunda çox uzaq olmayan və bu oyunda çox sayda olmaması üçün bu yaxınlarda F1 2021-də çox rəqabət aparan A380 nəzərdən keçirən A380 nəzərdən keçirin. Ancaq əksər digər oyunlarda 6400-dən daha pis çıxış etdi və GTA5 vəziyyətində, demək olar ki, yarısının yarısını alaraq daha da pisləşdi. RX 6400 1080-də əsasən 60FPS təcrübəsi təqdim etdiyi A380 yalnız bu oyunda yalnız 30FPS təcrübəsini idarə etdi. Kartın DX11 kimi köhnə API-lərdən istifadə edərək oyunlarda materialın altına düşməsini təklif etdilər.

F1 2021, bu cədvəldəki GN-nin A380-də sınaqdan keçirdiyi yeganə oyun idi, lakin bu oyunların ən yaxşısı olan bu oyunların ən yaxşısını göstərən ən yaxşısı, albalı seçdi A750-ni 3060-a ən rəqabətli şəkildə göstərmək. Bu kart bəzi oyunlarda oxşar gözlənilməz bir performans görsə, GTA5-də performansın yarısının yarısını almaq kimi, o zaman böyük bir dönüş olma ehtimalı var. Bəlkə də bu kartların hələ sərbəst buraxılmadığını, in Intel-in daha optimallaşdırılmış bir vəziyyətdə olması üçün bu kartların niyə sərbəst buraxılmamasıdır. Mən bir məsələdə bir neçə ayda idarə edə biləcəkləri bir şeyin olub olmadığını soruşuram.

İntelin meyarlarının heç biri, idarəetmə, kiberpunk 2077 və DXR-in (Directx raytracing) dəstəklənən Fortnite-də ray izləmə effektlərindən istifadə etmir. Yalnız öz maraqlarımızı təmin etmək üçün qövs üçün bəzi ray izləmə meyarlarını görmək istərdik.

Məntiq diktə edər ki, Intel RT performansını sakit tutursa, ən azı NVIDIA-nın həyata keçirilməsinə qarşı əlverişsiz müqayisə edir. AMD, RX 6000 seriyasının başlaması üçün RT-nin həyata keçirilməsinin performansı barədə həqiqətən çox danışmırdı və müsabiqə ilə müqayisədə əvvəlcədən fəaliyyət göstərən fəaliyyət göstərir. Kartların bəzi rt effektlərində digərlərinə nisbətən daha yaxşı çıxış edə bilməsi də mümkündür. Və bəlkə də onların RT tətbiqi onu göstərmək istəmədikdən əvvəl daha çox sürücü işini tələb edir.